yo estoy obligada a verla el próximo día, ya te daré la razón Jesús… porq desde luego, la película pinta de gilipollez tiene

Además de verdad… más visto el argumento no puede estar, y el uso de Mario Casas como malote para atraer a todas las niñas a los cines… wena critica!

No tengo ni idea de que edad tiene el crítico cinematográfico pero es obio que no tiene ni idea de el romanticismo ni de la literalura clásica adolescente. Soy directora de un centro educativo y tengo por costumbre leer los libros que atraen a mis alumnos para sentirme mas cerca de ellos. leí el libro y me parecio genial, fui a ver la pelícuola y me demuestra que de nuevo los críticos estáis a mil kilómetros del cielo del mundo real, no teneis ni idea de los que les gusta a la gente. La películoa tiene un guión perfectamente adaptado al libro, es fiel, cosa difícil de decir de una adaptación de un libro. Los actores hacen el papel que deben hacer. Odio el cine español por defecto porque creo que el sexo y el mundo soez y cruel es la esencia, pero este no es el caso de esta película. Me encantó, me pareció bonita y dulce. De todas maneras no me sorprende ya que nunca leo una crítica que se acerque al gusto general de la gente. No les han dicho que lo bueno es lo que le gusta a la gente, que no hay que estudiar una carrera para ser crítico cinematografíco. Bueno yo quiero decirles que tengo 43 años una posición relativamente importante en la educación y soy conocedora de el pensar adolescente y os digo que vayais a ver la película, es preciosa, sencilla y sin grandes propositos. Estoy segura que el crítico de la película alucina con la obra de Romeoy Julieta. Que le vamos a hacer estamos rodeador por seudo intelectuales. Que triste

En primer lugar, muchas gracias por su comentario Olga Moreno, pues esta pestaña de comentarios está para algo, entre otras cosas para suscitar el debate, mas si cabe cuando he sido cuanto menos polémico en mi crítica.
Le voy a confesar mi edad; acabo de cumplir 22 años, por lo que el romanticismo adolescente me queda muy de cerca, a la vuelta de la esquina como quien dice; por lo que mi supuesta adscripción a esa clase de críticos pedantes e intelectuales está fuera de lugar en mi caso. Unicamente soy un aficionado al cine que además disfruta escribiendo sobre ello.
Como he expresado en mi crítica, no iba a entrar a valorar la fidelidad de la película respecto a la novela en la que se basa, pues no la he leido ni tengo interés. Yo solo percibo una violencia excesiva, latente a más no poder, en el desarrollo del supuesto romance, que usted cataloga de “bonito y dulce”, supongo que entre los intervalos de golpes y carreras de motos salvajes.
Más me sorprende aún su defensa de aquello que le “gusta a la gente” como sinónimo de calidad. Siguiendo este idea, está legitimando muestras tan aberrantes como los programas de corazón, muy populares, o sagas tan sutiles y elaboradas como, por ejemplo, Torrente; sin tomar en cuenta realidades tan evidentes como las campañas de promoción o la transmisión vírica entre adolescentes de las nuevas modas.
A mí sí que me gusta el cine español, a diferencia de usted, que sólo lo identifica con sexo. Acuda a los grandes creadores, a León de Aranoa, Coixet, Amenábar… se sorprenderá.
Yo esperaba comentarios exhaltados de jovencitas enamoradas de Mario Casas, y no precisamente de mujeres maduras. Quizás se esté ocultando en una identidad falsa; desde luego, espero que sí.

a mi me parece que lo que no os gusta a ustedes es mas bien el libro que la película no? tsss , no hay que criticar si te gusta el tema del que trata o no si no como ha sido ambientada , la actuación y el transcurso de los hechos , si no te gusta el tema de la peli simplemente lo que te recomiendo es que no vayas a verla

por cierto Jesús si no te lees el libro es imposible que sepas que toda esa violencia y carreras salvajes que tan poco te gustan están en el , o sea que vuelvo a decir , lo que criticas no es la peli , si no el libro , leelo primero

Aquí se critica la película, nunca el libro. No lo olvidemos. Hay videojuegos muy malos de películas muy buenas, y no por eso el videojuego tiene que ser bueno. Esto es película. La literatura es otro apartado.

Puede que mi argumento se repita pues la verdad que he leido solamente un par de líneas de alguna crítica pro entre líneas y en mi opinión puede que se relacione con un argumento visto pero en mi opinión ya que hay libertad de expresión decir que un sp apoyo y valoración del buen trabajo realizado por éstos jóvenes que no están en la peli desde la butaca del cine y que además de los detalles de romanticismo han transmitido la dureza de ciertos entornos con la crudeza y sensual pasión que merecen. Puede a simple vista parecer una simple peli de adolescentes o versión jovial de grease km he visto pero……….para no ser literatura, la mente puede viajar a diferentes momentos en el tiempo y a parte de una fría realidad hay aspectos buenos de la lucha por tu deseo, mezclado con el que ocurre por la impulsividad?, así km detalles que solo puede apreciar quien se ha enamorado de verdad y que km dice la peli, hay cosas que tan solo suceden una vez……..y se aprovechan o se guardan para siempre en el corazón. Muy entretenida y sin ser una gran biografía o una peli medieval ni un titanic………………te puede hacer pasar una tarde agradable y pensar en los detalles que muchas veces se pierden y cuestan conservar! un ole ole y ole! para los protas!! y aunque cada cual su gusto……..yo voto por mucha más crítica constructiva de la peli……!!!!!..no todas tienen la misma finalidad y pienso que ésta ha resuelto con 10 la suya………………….igual soi una profe que da buenas puntuaciones………..pero también soi justa! Y guay por estar rodada en zonas cercanas al barrio donde he pasado parte de vida! me alío con los q les ha parecido que han hecho un buen papel..y han captado su jugo!!………y no lo superficial……! ok??

Perdón pr mi redactado de las 2 de la mañana..y en mi opinión……….no dejes para mañana lo q puedas hacer hoy jeje!

Qué fácil es hacer una crítica hiriente y basarse en la crítica de El País. Lo que es una auténtica muestra de falta de talento es como está escrito este artículo, que ya he perdido la cuenta de las patadas al diccionario que se ha dado. Por cierto, la película es un bombazo y un éxito de ventas y te puedo asegurar que ninguno somos “gilipollas”, http://www.antena3.com/antena3-films/tres-metros-cielo-vuela-exito-taquilla_2010120700018.html

Volvemos a repetir que de lo que aquí se está hablando es de la PELÍCULA, no de el LIBRO, así qué argumentar que el libro es bueno para defender la película no es un argumento válido ya que son cosas totalmente diferente. Aquí se critica desde el punto de vista cinematográfico, no desde el literario.
Obviamente tanto nuestros redactores como los lectores tiene absoluta libertad para expresar su opinión, pero lo que no se tolerará es recurrir al insulto (aludo a usted Amocciada).
Otro argumento al que se suele recurrir es que algo es bueno o malo según el número de ventas, a lo que me gustaría responder con una frase de un antiguo profesor mío:

“mil millones de moscas comen mierda… tantas moscas no pueden estar equivocadas”

Un cordial saludo.

Buenas días a los dos últimas comentaristas… La polémica siempre es buena, aunque siempre que se ejerza con un mínimo de rigor. Respecto a Esther López, siento decirte que no me he enterado absolutamente de nada de lo que has escrito, posiblemente por la razón que dices, que eran las dos de la mañana.
En cuanto a Amocciada, le reataría en primer lugar a que me relatara esas “patadas al diccionario” de las que habla, pues recuerda, que no conozcas su significado o nunca la hayas leído no significa que no existan (los únicos términos que no aparecen en al RAE son ‘hipermusculado’, pseudogénero’ y ‘fascistoide’, ya que son palabras compuestas contemporáneas que, si bien no son han sido aún aceptadas sí que son ampliamente utilizadas).
En segundo lugar, que haya hecho una referencia a una crítica de otro medio no significa que me guíe por el mismo. A eso lo llamamos hipertextualidad (búscalo también en el diccionario).
Por útlimo, no niego que sea un “bombazo” la película, es más, lo auguraba, pero la próxima vez se un poco más inteligente y no adjuntes una noticia de Antena 3, que es la productora y va a vender a toda costa su creación y sus actorcillos de cantera.
Un saludo, y no me guardeis rencor. En alguna película llegaremos a estar de acuerdo…

Un pequeño apunte: insto a Olga Moreno, como directora de un centro educativo y a sus 43 años en una posición relativamente importante en la educación y “conocedora de el pensar adolescente” que realice un pequeño estudio entre sus alumnos en referencia a esta crítica para ver si lo que afirma es totalmente cierto, o si en realidad es mayoritario el público femenino el que está de acuerdo con usted y el masculino con la crítica. La experiencia nos dice lo contrario.

De acuerdo con la crítica, pero, claramente, es lo que las ‘jovencitas’ adolescentes quieren ver en el cine.
Respecto a Mario Casas no me parece en absoluto un actor creible…después de leer los dos libros(que me parecen fantásticos) me llevé una desilusión.
Aunque me enteré que antes de la española ya había una pelicula sobre estos dos libros en versión italiana.
y…si la película está basada en el libro, como es que incluso han cambiado el nombre de los principales protagonistas, en el libro él se llama Stéfano y en la película española se les ocurre ponerle ”H”… (¿con el fin de españolizar en nombre?) no me gusta nada!
En fin … tendremos que esperar ‘Tengo Ganas De Ti’…

Estamos de acuerdo en que la película es una película para “jovencitas”, es más, está hecha para que a las chicas que se hallan leído el libro, o las chicas que sueñan con tener un primer amor bonito, salgan fascinadas con ella.
No sé la verdad dónde ves tú la violencia de género, más que nada porque él se enamora perdidamente de ella, y sólo vela porque ella esté a gusto con todo lo que hace.
Todavía me sorprende más que usted diga que no tienen ninguna razón lógica la conducta del muchacho, ya que me gustaría verles a muchos de ustedes en su situación, a ver como reaccionarían.
Sí se van a pensar que soy una jovencita alocada, y sí lo soy, pero tengo dos dedos de frente, e igual que cuando vi la película de Mentiras y Gordas pensé que era una de las mayores pifias que podía haber hecho el cine español, digo que esta película está muy bien para los tiempos que hay actualmente y el prototipo de chico que van buscando la mayoría de las chicas de hoy en día.
Ahora decid lo que queráis pero creo que he dado argumentos lógicos sobre mi pensamiento.

La pelicula es una mierda. La historia esta mal contada lo que la hace poco creible, que al fin y al cabo es lo que inoporta.
Ni trasfondo social, ni mensage, ni cine subencionado, modas , … , si te cuentan bien una historia, la que sea, entonces es una buena pelicula.

Dudo que se pueda ser más amargado.. Sácate los dedos del culo antes de hacer más críticas, reprimido

Cuando evolucionara el ser humano para dejar de ver una película donde ser “el chico malo” es lo más, respecto a el aspecto técnico y la interpretación de la película no hay mucho que decir puesto que no destaca en absoluto ninguna de las dos cosas, respecto al argumento me parece ya algo tan obsoleto que ni deberían tocar, peliculas como esta hacen que los adolescentes con poca sesera vean cosas que deberían de cambiar en esta sociedad en teoria civilizada.

amo la pelicula es la mejor qee puede pasar en too el univer la historia me encanta & amo a los actoria mas al MARIO CASAS LO AMO <3 :O pero igual a toos pero kiero ver la pelicula de nuevo pero aki en internet por faaa suban la pelicula por faaa ya shaooo jajajjajaj MARIO CASAS TE AMO SOY TU FANS NUMERO 1 OKA!! <3

La película parece una mezcla de plagios (Rebelde sin causa, Grease…) y tópicos como carreras de coches, peleas,la chica enamoradiza, débil y sesible y el chico duro, fuerte y valiente, que supuestamente posee un gran corazón (algo poco creíble cuando pega a una chica).
Parece que los personajes pierden el control de sí mismos lo que provoca melodrama en toda regla. La pelicula está claramente dirigida a un público joven o adolescente especialmente femenino ya que Mario Casas en una gran parte de la película lo más interesante que hace es quitarse la chaqueta de cuero o camiseta una y otra vez como si ver eso fuera algo del otro mundo cuando no lo es.
Típica película para chicas enamoradizas que sueñan con un príncipe chulo, confundiendo términos como chulería y mala educación con seguridad y valentía algo que no tiene nada que ver.